2007年2月液晶显示器市场用户关注度调查报告为了了解目前中国液晶显示器市场的品牌和产品关注格局现状，消费调研中心ZDC对2007年2月中国液晶显示器市场的品牌和产品用户关注度进行了调查。本次调查涉 及国内外的62个液晶显示器品牌，一共收回样本总量881858份，其中有效样本量为814418份，样本的有效率高达 92.4。虽然和上月同期相比，本月的样本总量和有效样 本量均出现了两成以上的降幅，但是在不同规格产品的关注度方面发生了一些重大变 化。一、液晶显示器品牌关注格局分析（图）2007年2月最受用户关注的十大液晶显示器品牌调查显示，三星依然以绝对领先优势拔得了2007年2月中国液晶显示器市场品牌关注排行榜的头筹，关注比例超过了市场整体关注度的三分之一。LG名列第二，关注比例占市场整体关注度的八分之一。优派以9.2个百分点的关注度紧随 LG之后，长城、明基以及冠捷三大品牌关注比例十分接近，占据了排行榜第四到第六名的位置。其他四 大品牌除飞利浦外其他三个品牌的关注比例均不超过3个百分点。F面是近三个月来最受关注的三大液晶显示器品牌的关注比例走势情况（图）06年12月-07年2月三大液晶显示器品牌关注比例走势从上图可以看出，三星、LG和优派三大品牌近三个月来的关注度走势普遍比较平稳，它们的关注比例变动幅度均在 2个百分点以内。尽管如此，它们的关注度曲线还是表现 出了各自不同的发展趋势。三星作为最受消费者关注的液晶显示器一线大厂和目前液晶显示器市场的领头 羊，三星自2006年以来月平均关注度高达 30个百分点以上，近三个月也一直保持着这 一较高的关注度水平。虽然 2007年2月份这一比例略有下降，但是这难以动摇三星在 显示器行业中的领先地位。LG从调查数据可以看出，近三个月来LG的品牌关注度一直保持着稳步上升的发展势头。其中2007年1月份关注比例比前一个月增加了0.1百分点，2月份在1月份的基础之上又增加了 0.4个百分点。同时这也导致 LG和优派的关注比例差距逐渐增大。优派和LG的关注度走势恰恰相反，优派近三个月来关注比例逐渐走低，虽然前 两个月关注度基本保持平稳发展，但是到2007年2月份时其关注比例仅剩 9.2个百分点，和LG的差距也由2006年12月的1.3个百分点扩大到半月的 3.3个百分点。、不同显示屏比例液晶显示器关注对比（图）2007年1月-2月不同显示屏比例液晶显示器关注比例对比调查显示，2006年下半年虽然宽屏液晶显示器得到了空前的发展和普及，但是从全年的整体关注度来看，普屏产品占据明显优势。但是进入2007年，宽屏液晶显示器已经成为液晶显示器市场的绝对主流，从上面的调查数据可以看出，2007年前两个月宽屏液晶显示器的整体关注度都达到了半数以上，并且表现出了明显的上升势头，2月份的关注比例比1月份增加了 4个百分点。由此可以看出，2007年必定是宽屏液晶显示器“大 有作为”的一年。三、不同尺寸液晶显示器关注比例对比（图）2007年2月不同尺寸液晶显示器关注比例分布从上图可以看出，19英寸液晶显示器已经成为目前显示器市场的绝对主流产品，其2月份的关注比例高达 52.2个百分点，超过了市场整体关注度的一半。曾经在 2006年 上半年占据绝对领先关注度优势的17英寸液晶显示器，由于19英寸产品的普及关注度出现严重缩水，本月仅获得了不到30个不百分点的关注比例。ZDC认为19英寸及19英寸以上液晶显示器的全面普及尚需一段时日，因此17英寸产品不会被立即淘汰。22英寸和20英寸作为19英寸以上液晶显示器中最受欢迎的两大类产品，2月份分别获得了 8.0个百分点和5.1个百分点用户关注度，ZDC认为这两类产品的人气将在 2007 年得以明显提升。濒临被淘汰的 15英寸产品由于价格低廉，因此也获得了 1.9个百分 点的关注份额。（图）2007年1月-2月主流尺寸液晶显示器关注比例对比调查显示，2007年2月19英寸和22英寸液晶显示器的关注比例均比上月同期出现了不同程度的上升，其中19英寸产品比上月同期增加了0.7个百分点，22英寸产品比上月同期增加了 1个百分点，而17英寸液晶显示器则出现了1.5个百分点的下降。由此可见，2007年19英寸及以上产品的关注度将会得到全面提升，而19英寸以下产品则走下坡路，关注比例逐渐萎缩。（图）2007年2月不同响应时间液晶显示器关注比例分步不同响应时间液晶显示器的关注比例变化是本月中国液晶显示器市场新格局的一个变化，具备5ms响应时间的产品首次在关注度方面赶超8ms产品。调查数据显示，2007年2月5ms液晶显示器获得了 35.9的关注比例，领先于其他规格产品。8ms液晶显示器次之，关注比例只比前者少1.7个百分点。具备2ms灰阶和4ms灰阶响应时间的产品 也分别占据了液晶显示器市场一成左右的关注份额。其他规格产品的累计关注度达到10.5个百分点。（图）2007年1月-2月主流响应时间液晶显示器关注比例对比从上图可以看出，2007年1月5ms响应时间液晶显示器的关注比例尚不及8ms产品,并且二者的关注度差距高达 8.5个百分点，短短一个月的时间，5ms液晶显示器的关注比例迅速攀升了 5.1个百分点，而8ms液晶显示器则出现了 5.1个百分点下降，从而导 致前者在市场份额方面超过了后者。随着产品自身的发展和用户需求的提高，极速响应 时间液晶显示器将逐渐占据市场的主流地位。（图）2007年2月不同亮度液晶显示器关注比例分布调查显示，拥有300流明亮度的液晶显示器产品目前在市场中占据绝对领先优势，从调查数据来看，这一规格的产品在2007年2月份获得了高达70.6的用户关注比例,占市场整体关注度的七成以上。除此之外，其他各个规格产品的关注比例比较接近，并 且全部在10个百分点以下。由此可见，300流明是目前液晶显示器市场的绝对主流亮度 参数。六、不同对比度液晶显示器关注比例对比（图）2007年2月不同对比度液晶显示器关注比例分布对比度作为液晶显示器的一个重要参数近来逐渐受到消费者的重视，也成为各大厂商为其相关主打产品大力宣传的重点之一，这在一定程度上反映出液晶显示器产品的对比度在近期得到了较好的发展，因此对比度规格得到了全面提升。从以上调查数据可以看出，除去以往 700 1、500 1和600 1等主流参数外，具备 2000 1、2000 1DC 动态对比度以及1000 1对比度的产品也颇受消费者的关注。七、不同价位液晶显示器关注比例对比（图）2007年2月不同价位液晶显示器关注比例分布从调查数据可以看出，2000元以下液晶显示器仍然是消费者最为关注的产品，其中1600-2000元产品关注比例最高，高达42.7个百分点，1600元以下产品的关注比例也接近市场整体关注度的近三成。2000元以上液晶显示器随着价格的增加呈现关注比例下降的趋势，2001-2500元产品关注度略高，为14.4个百分点。其中三星 931BW/作为这一价位中最热门的产品值得 一提，931BW上市不久就吸引了众多关注的眼球，其市场人气直逼稳居排行榜冠军宝座 达数月之久的三星940BVY这款产品在2007年有望取代940BW的位置，成为液晶显示器 市场新一代的人气王。八、热门液晶显示器关注度排行 TOP10（图）2007年2月最受用户关注的前十款液晶显示器ZDC通过分析，总结出本次排行榜的几大特点1、三星931BW关注指数进一步逼近三星 940BW2007年1月，三星931BW和三星940BW勺关注指数差距尚在 25000点左右，仅一个 月的时间二者的差距就缩小到了只有16000多点。由此可以看出，三星931BW尽管上市时间不长，但是其市场人气已几近与三星940BW旗鼓相当，931BW勺受关注程度和被认可程度可见一斑。2、三星740Nh市格外抢眼，人气迅速攀升和三星931BW上市之初的气势几乎不分上下，三星740N刚刚上市就吸引了众多用户的关注，本月凭借21993点的关注指数名列排行榜的第七名。5ms的响应时间、20001的DC动态对比度以及不到1600元的售价是这款产品赢得消费者关注的重要原因。3、宽屏产品包揽九成席位，19英寸最受关注其中仅三星调查数据显示，本次排行榜上九成的席位都被宽屏液晶显示器所占据,740N款产品为常规比例。另外在显示屏的尺寸方面，19英寸产品的入围数量显然具备明显优势，上榜的十款产品中有七款均为19英寸。4、响应时间全面缩短，高对比度产品受宠具备5ms响应时间的液晶显示器在本次排行榜中占据了相当的比重，席卷了半数席位。其次是8ms产品，入围产品达到三款，另外两款分别为 4ms灰阶和2ms灰阶响应时 间。而在产品的对比度方面，两款拥有 20001对比度的液晶显示器一一三星 931BW和 LGL194WT杀入了前三甲，可见消费者对高对比度产品较为关注。附表1 热门液晶显示器主要参数对比排名名称报价关注指数宽屏尺寸（英寸）响应时间对比度亮度cd/m21三星940BW 1,80066652是194ms灰阶50013002三星931BW 2,03050460是192ms灰阶200013003LGL194WT 1,78034261是195ms200013004三星740NW 1,46027136是178ms50012505明基FP92W 1,64023240是195ms70013006GreatWallA92 1,60021996是198ms85015007三星740N 1,56021993否175ms20001DC 动态对比度3008GreatWallA201 1,99917273是208ms85014509飞利浦190CW7 1,79916918是195ms850130010优派 VG1921wm 1,67016892是195ms7001300附表2主流价位液晶显示器 TOP101、1600元以下排名称报价关注宽尺寸响应对比度亮度cd/m名指数屏（英寸）时间1三星740NW 1,46027136是178ms50012502GreatWallA92 1,60021996是198ms85015003三星740N 1,56021993否175ms20001DC 动态对比度3004LGL1719S 1,40015802否178ms140013005明基FP71G 1,39010347否178ms5001、6001 最大300、350（最大）6飞利浦170S7 1,4709948否178ms60013007飞利浦170C7 1,4806598175ms70013008优派VA1703W 1,3996559是178ms50012509AOC912SW 1,5996159195ms700130010玛雅W900 1,4995464是195ms70013002、1600-2000 元排名名称报价关注指数宽屏尺寸（英寸）响应时间对比度亮度cd/m21三星940BW 1,80066652是194ms灰阶50013002LGL194WT 1,78034261是195ms200013003明基FP92W 1,64023240是195ms70013004GreatWallA201 1,99917273是208ms85014505飞利浦190CW7 1,79916918是195ms85013006优派 VG1921wm 1,67016892是195ms70013007AOC193FW5ms 1,64012216是195ms50013008三星940NW 1,78011551是195ms70013009三星940N 1,78011386否195ms20001DC 动300态对比度10LGL1919S 1,7207785否198ms20001 （DFC锐比技术）3003、2001-2500 元排名产品名称报价关注指数宽屏尺寸（英 寸）响应时间对比度亮度cd/m21三星931BW 2,03050460是192ms灰阶200013002AcerAL2216Wbd 2,3505883是225ms70013003三星931BF 2,0804715否192ms灰阶7001动态对比度 200013004三星931C 2,3704600否192ms灰阶200012505戴尔 E228WFP 2,4994067是225ms80013006LGL1970HR 2,1803859否192ms200013007三星205BW 2,4003838是206ms70013008美格WB22D 2,3993828是225ms70013009优派N1900Wb5ms 2,2002298是195ms500130010LGL204WT 2,4002261是205ms200013004、2501-3000 元排名名称报价关注指数宽屏尺寸（英寸）响应时间对比度亮度cd/im21LGL226WT 2,7998661是225ms300013002三星225BW 2,8607907是225ms70012803AOC210V 2,6997469是225ms20001（动态）3004三星206BW 2,5707353是202ms灰阶30001动态对比度3005优派VX2235wm 2,8905083是225ms70012806明基FP222W 2,6993523是225ms70013007三星971P 2,9002864否196ms灰阶150012508三星940MG 2,7902127是198ms70013009美格WT22D 2,7991765是225ms700130010飞利浦190P7 2,7901691否198ms13001300