摘 要：我国在1982年公布了第一批历史文化名城名单，相关城市逐渐受到社会各界的关注和重视，而历史文化名城中的传统文化街区又是能够充分反映历史文化名城文化特质的标志之一，街区所承载的文化往往是最纯正、淳朴、纯净的。就近些年的发展来看，各地纷纷建设文化街区，想要凸显当地的文化特色，但大部分传统文化街区的构建与发展不合理。在总结前人研究的基础上，选取开封市书店街作为调研地，进行问卷调查、数据分析，对其发展进行论证，并对传统文化街区发展进行论证与探讨。
关键词：历史文化名城；传统文化街区；街区构建；开封；书店街
1 引言
十八大以来，习近平总书记多次强调中华传统文化的历史影响和重要意义，开封市也积极响应国家號召，提出了“文化+”引领城市复兴的战略思路，且以“文化+旅游”为重点，积极建设国际文化旅游名城。开封市书店街自古以来便是最繁华的地带，且是中原最具影响力和代表性的文化一条街，自然也就成为了大多数旅游者选择的旅游目的地之一。将如今的书店街和历史作比较，不难发现其文化内涵缺少了很多。通过结合本地居民与外来游客对当地的文化认知，对传统文化街区构建中应体现的文化内涵与有形展示进行调查研究，力图发掘出传统文化街区构建中需要展现给居民与游客的文化内容，并期待通过本研究对其他历史文化名城的传统文化街区的构建起到一定的理论指导作用。
2 研究综述
通过对相关文献的检索发现，较多学者对历史文化名城的旅游发展问题提出了自己的观点，还有学者对历史文化名城的空间结构进行了专项研究。其中针对历史文化名城的基本概念、类别和内涵等特点的研究如：王景慧曾提出历史文化名城是中国特有的保护概念，是针对名城中的文物古迹、历史文化街区、古城的整体格局和风貌以及传统文化等提出的一项保护措施，并非一种荣誉。阮仪三提出历史文化名城要拥有保存良好的历史文化古迹，并且要拥有传统城市特色的历史地段和街区，良好利用以上资源便可以对城市发展与建设产生重要的影响。对历史文化名城旅游开发和保护问题的研究在相关研究中占据相当大的比例，代表性的研究如赵会军提出历史文化名城是居民的住所，忽略在其中居住的居民的合理要求，盲目限制发展，采取“推平头”式发展都是对历史文化名城的不合理开发。
另一方面，较多专家学者从不同角度出发，对“传统文化街区”这一概念进行了深入的研究：张春阳、孙一民等以广东省江门市沿江传统街区的保护与更新规划设计项目为例，通过建立文化场所网络、保护历史建筑及营造特色的街区空间、规划混合功能的文化区、建设文化设施与文化产业以及强调政策引导与多种利益相关者的合作的方法措施，达到延续街区传统文脉，恢复传统街区活力的目的；周畅指出在城市建设和发展的过程中，由于人们对保护传统历史文化街区认识的差异，解决问题的方法也不同，并归纳总结了目前存在的主要弊病，就可持续发展提出了自己的看法。
综上所述，传统文化街区是一个历史文化名城的重要组成部分，对其合理的构建和开发，往往决定了街区发展的生命力和城市文化的持久性。通过改善业态，完善街区功能，建设特色活动项目等方式都使街区文化的得以活化，进一步保证街区的文化得以延续。
3 研究方法及问卷设计
本次调查采用问卷抽样调查法来收集原始数据，调查对象为开封市居民和游客，经过参考程溪苹、孙虎的实证研究，最终将问卷分为两部分。
（1）基本信息。
包括游客来自的地区、性别、年龄、学历、收入、旅游时间。通过6个问项了解调查对象的人口统计学基本信息。
（2）问卷部分。
首先让游客对28项传统文化街区的具体建设内容的重要程度进行判断，对在开封市书店街中获得的体验进行满意度评价。采用李克特五点量表尺度法（Five-point Likert Scale）进行打分评价（1=非常不重要，5=非常重要；1=非常不满意，5=非常满意）。
本次调查在开封市书店街进行问卷发放，发放问卷份数为400份，回收400份，其中有效问卷344份，无效问卷56份，有效率达到86%。调查结束后，将调查数据输入至SPSS22.0统计软件进行分析。
4 数据处理与分析
本次研究采用重要性-绩效（IPA）分析法，IPA分析是Martilla和James在服务质量特征的重要性和绩效对比基础上提出。IPA分析法以所有指标的平均重要性和平均绩效来构建集中关注区（Concentrate here）、继续保持区（Keep up with the good work）、低顺位区（Low priority）、过度努力区（Possible overkill）4个象限，将各项衡量指标按其重要性和绩效评价情况分布在这4个象限内进行分析和解释。
4.1 人口统计学信息特征
问卷统计结果整理显示：研究样本中大部分游客来自河南省其他地区，比例为56.4%，来自国内地区的游客占32.3%，来自开封市辖区的居民占10.5%。性别方面，女性游客占54.4%，男性游客占45.6%，数量相对持平，但从中可见开封市书店街对女性游客有更大的吸引力。年龄以15-24岁游客为主，占50%。本次调查游客受教育程度大多集中在大学教育，占64.9%（大学专科占26.5%，大学本科占38.4%）。
4.2 信度与效度检验
如表1所示，本次数据的重要性量表克朗巴哈系数为0.928，实际表现量表克朗巴哈系数为0.929。一般来说，α系数≥0.700时，认为其内部一致性较好，可信度较高。本次数据分析结果两个量表系数均大于0.9，证明两个量表具有很高的内部一致性，可见本次调研数据具有较高的可信度。
本次研究重要性量表KMO值为0.915，Bartlett的球形检验结果为4129.518（df=378，sig=0.000），实际表现量表的KMO值为0.914，Bartlett的球形检验结果为4252.603（df=378，sig=0.000）KMO值均大于0.9，问卷效度良好，可进行下一步分析（详见表2）。