读书与看电视的孰是孰非
２００９－１２－０１ ０４：０３
读书与看电视的互补互存
我与北京电视台《７日７频道》特别节目《名家的读书生活》总策划人、制片人、现场主持人集于一身的黄殿琴是老朋友了，我便很是关注这档节目。观后我想到了这样一个问题：读书与看电视的互补互存。
人类获得知识，无非有两个方面的途径，一是在生产劳动的过程中，通过实践获得知识；二是通过读书来间接地获取知识。活字印刷术的出现，给人类文明和文化知识的传播带来了质的飞跃。这方面，中华民族所做出的贡献，是有目共睹的。人类一出现，就有了文化，穿树皮以及图腾崇拜，就是文化现象。文化与大自然是骨肉相连的血缘关系，人是自然人，大自然是人类的母体，所以人就是自然之子。人类的一切知识都来自大自然，大自然教会人们怎样去生存和繁衍。那么有了知识，怎样来传播呢？一是口头相传，二是用文字记录下来，通过读书和出书将知识发扬光大。书是人类进步的阶梯，此话意义深刻又确切，书的确是人类进化的通途，功不可没。而今天，人类的知识积累飞速增加，文化知识的传播方式千变万化，犹如万花筒，形色万种，光怪陆离，人们稍不努力，就远远落在文化知识车轮的后面。
在这里，科学技术起到了火箭式的牵引作用，电视就是其中之一。它的出现，极大地缩短了人们掌握知识的山高水长和遥远路程。于是地球变小了，五大洋变成了门前的小湖泊，人们坐在家里就可以与地球任何一个角落面对面。这是获得综合型知识的何等便捷和有效的途径啊。在这样的背景下，电视文化好似整个的知识天空，覆盖了一切，如此，人们喜不自禁地渐渐忽略了另一种最古老的文化——读书。新的媒介环境让人们有了新的想法，与时俱进，旧瓶子里要装点新酒，他们希望新酒有新的味道，就有了电视上文怀沙、黄苗子、王蒙、韩美林、冯骥才、罗哲文、冯其庸７位大家的读书生活。镜头带着观众走进这７位名人的书房，从书籍开始去了解他们的心路历程、特殊情节以及他们对这个时代的思辨；书串起了他们人生的经历，其中饱含着对生活的感悟、对人生的思考、对社会的思辨、对文化的执著，于是，
冯骥才说：心房就是我的书房，在那里我是无限空间的主宰者；
韩美林说：书犹药也，善读可以医愚；
文怀沙说：书房是知识的蜂房，每一个中都充满了生命；
黄苗子说：为学要如金字塔；
冯其庸说：读书是自我造就自我成材的唯一道路；
罗哲文说：读万卷书，行万里路；
王蒙说：读书是对自己的追问。
任何一种新生事物，从诞生到终结，都有它的两面性，就如阴和阳。今天的人类太依赖电视，太宠爱电视，太夸大电视的作用。电视因为它本身的功能，几分钟里就可以给你灌输几多知识，人们还未来得及回味，又都消失了，很少留给人们以反复咀嚼的时间，这是电视文化的特性，也是一种缺失；《名家的读书生活》却让我们为之振奋。《７日７频道》栏目更强调对新闻资讯的重新梳理，对新闻事件提出更大胆，也是更贴近的评论和观点，同时在表现形式上增强媒介人的体验和媒介参与。传统的新闻坚持客观和记录，而我们要融入生活，用豁达、向上、乐观的态度面对生活、改变生活，让生活更美。那么，怎样来协调看电视与读书之间的矛盾呢？在这方面《名家的读书生活》做了一件更升华更有益的工作。他们把书文化与电视文化的两个轮子，同时转动起来，使它们并驾齐驱，各取长又互补短，这是一个有远见卓识、高瞻远瞩的行动。这，也是一种智慧。人们很容易被一种新生事物所牵引、迷惑，盲目地以为，它就是唯一、就是一切，这种现象在历史上是不罕见的。谁敢保证，电视在未来就不被淘汰？新生事物层出不穷，这是规律。
目前有一种议论，说，不久的将来，书就会从人们的生活里完全消失掉，这是一种错觉，电视和电脑永远不能替代书和书本阅读。这里有一个深思考和浅思考的问题。就我自己而言，看电视和用电脑，是我日常生活中不可或缺的生活内容，而阅读书籍，则是我深层思考和蓄存知识的唯一方式。电脑，永远替代不了人脑，再万能的机器人也还是机器人，它再聪明也聪明不过制造它的人，因为它的聪明，是以人的聪明为基础的。而人脑，有它独特的结构和思维习惯，任何填鸭式的灌输，都不能满足人们的需求。也许我老了，读一首古诗，从书本里得，就很容易记住，而从电视和电脑里得，则不容易记取。这恐怕不仅仅是习惯问题吧？电视和电脑因了它的特性，总让人兴奋，不宜集中精力，容易使思维散乱。而读书，则是宁静的，可以反复地思考和阅读。
观众能每天拿出半个小时的时间，用心去品读大师名家的读书生活，感受他们思想的光芒，一定会大有收获，因为这里有冯骥才对中国文化的守望；有韩美林几十年磨一剑的《天书》；有文怀沙２００卷的史书巨著《四部文明》；有黄苗子捐书的秘密；有冯其庸瓜饭楼里的往事；有罗哲文私藏多年的经典文献；还有王蒙的“大块文章”。电视给人们带来了不出家门就可以娱乐与学习的便捷和条件，这是电视给人们带来的福祉。（实习编辑：ｋａｙ）２００８－０５－０８ １０：２５：００ 作者：查干