关于克隆的利与弊
目前，克隆技术发展十分迅速。各国政府有关人士、民间对克隆技术的评价褒贬不一。克隆技术已展示出广阔的应用前景，包括以下四个方面：（１）培育优良畜种和生产实验动物；（２）生产转基因动物；（３）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（４）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
克隆，像每一件事物一样，有利也有弊，而且是两极分化。
说起克隆的“利”，可真有不少呢。克隆可以延长人的寿命；可以培养高附加值的牲畜；可以挽救濒临灭绝的珍稀动物；可以提高农业方面的产量„„就当代科学技术而言，器官移植种的排斥反应仍是最令人头痛的事。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，那么就不会有任何顾虑。所以“克隆”对医学是很有帮助的。
但是克隆的弊仍大于利。从层面来说，可以例举出三个“层面”。一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制儿丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是
利：１） 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
２） 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
３） 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
４） 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
５） 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
弊：１） 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
２） 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程．
３） 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是２７７次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到２－３％。
４） 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这
种病毒就可能通过牛奶感染病人
５） 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
６） 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
７） 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的ＤＮＡ克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？
所以说，科学技术有时就是一把双刃剑，有利也有没弊，没有标准答案！就看人们这样利用了！ 我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是
利：１） 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
２） 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
３） 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
４） 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
５） 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
弊：１） 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
２） 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程．
３） 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是２７７次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到２－３％。
４） 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人
５） 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
６） 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
７） 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的ＤＮＡ克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？
所以说，科学技术有时就是一把双刃剑，有利也有没弊，没有标准答案！就看人们这样利用了！ 我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是
利：１） 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
２） 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
３） 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
４） 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
５） 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
弊：１） 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
２） 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程．
３） 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是２７７次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到２－３％。
４） 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人
５） 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
６） 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。
７） 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的ＤＮＡ克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？
所以说，科学技术有时就是一把双刃剑，有利也有没弊，没有标准答案！就看人们这样利用了！
作文二：《克隆人的利与弊》1500字利益 １．克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面中国已迈入世界最先进的前列。
２．克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
３．克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干扰素，等等。
４．生长周期短，遗传性状稳定
５ 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
６克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
７克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
８ 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。
９ 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵细胞用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。
弊端
１．生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
２．文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
３．哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
４．血缘生育构成了社会结构和社会关系。为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人，原因就是这是另一种生育模式，现在单亲家庭子女教育问题倍受关注，就是关注一个情感培育问题，人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的，几千年来一直如此，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢？
５．身份和社会权利难以分辨。假如有一天，突然有２０个儿子来分你的财产，他们的指纹、基因都一样，该咋办？是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川Ａ０００１、克隆人川Ａ０００２之类的标记才能识别。
６．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题。但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
７．你自认为优秀，可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外，其性格、行为可能完全不同，你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗？
８．在克隆人研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉，这也是一个麻烦。因此在目前的环境下，不仅是观念、制度，包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。
９． 根据信息克隆生物有早衰性，＂多利＂也是，因而已逝世．
１０． 生命不再宝贵！！！
１１． 克隆的坏处：对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。
作文三：《克隆人的利与弊》2600字克隆人的利与弊
摘要：世界上许多国家的政府已明令禁止克隆人的实验；尽管克隆人遭到普遍反对。但对于某些人而言这又确实是“挡不住的诱惑”；况且，目前克隆人所遇到的一些技术问题。总是可以逐步解决的，不少人蠢蠢欲动了。２００２年１２月２７日．邪教组织“雷尔”宣称起名“夏娃”的克隆女婴的诞生，尽管未提供任何证据．但一石激起千层浪。不久，日本一“克隆援助”公司宣布首个日本克隆婴儿的出世。真实与否，无据可究，但见克隆风越演越烈。克隆人终有一天会降临世间．总会有一些科学家要逆科学和人类生存与自然发展的根本利益而不顾．我们必须认真审视克隆人可能带来的伦理问题。
关键词：克隆人 器官移植
克隆，这个我们都不陌生的词，原本以为它与我们的生活关系不大，然而随着时代的飞速发展，科技的不断进步，它已经悄悄地进入我们的视野。现在我来简略介绍一下关于克隆的有关信息。
中文名称：克隆 英文名称：ｃｌｏｎｅ
定义１：一个共同前体通过无性繁殖而形成的一群基因结构相同的细胞或个体。对于基因克隆，则指一个基因反复扩增后产生的多个拷贝。
定义２：来自同一个祖先、经过无性繁殖所产生相同的分子（ＤＮＡ、ＲＮＡ）、细胞的群体或遗传学上相同生物个体。用做动名词（ｃｌｏｎｉｎｇ）即指获得克隆的过程或手段。
一．克隆技术的利 １．克隆技术与遗传育种
在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
２．克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。
３．克隆技术与医学
在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。问题是，利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道？是否合法？经济是否合算？
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因，例如，在医学方面，人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素，等等。
案例：美国，瑞士等国已经能利用克隆技术培植的人体皮肤进行植皮手术。曾经有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，７５％的体表被严重烧伤。医生取下一小块未遭损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。一个月以后，该公司利用先进的克隆技术，培植出了一大块健康的新皮肤，使患者迅速得以痊愈。这一全新技术避免了异体植皮可能出现的排异反应，给人类带来了福音。科学家们预言，在不久的将来，他们还将借助克隆技术制造出人的耳朵、软骨、肝脏，甚至心脏，动脉等人体组织和器官，供医院临床使用。
二．克隆技术的弊 在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
除了技术层面以外，还有人类的伦理道德观念问题，克隆技术还面对着人类伦理的问题。克隆技术一旦用于人类自身，人类新成员就可以被人为地创造，成为实验室中的高科技产物，他们不是来自合乎法律与道德标准的传统的家庭，兄弟、姐妹、父母、子女之间的相互人伦关系必将发生混乱。人们很难想象和接受这种对人类社会基本组织——家庭的巨大冲击。这对人类社会现有法律、伦理、道德产生威胁，对人类的观念是严峻的挑战。
三．关于克隆人
克隆人违反生物进化的自然发展规律。由于克隆技术仅是复制。
克隆人会导致人类基因库的单一性，丧失了多样性。克隆人后代与前代的 丝毫不差，人类的进化从何谈起，势必对人类的前途不利。同质性过高将成 为物种灭绝的主要原因。历史上恐龙的灭绝就提供了最好的证明。克隆人 的发展将导致人类怎样的后果呢？
生命与社会，生命与生态应当是和谐的，作为生殖性克隆，将一种低级 的生殖方式取代高级的生殖方式，将生命变成一种劣质的生命。这是违背 生态学规律、反自然的。
对单身族。同性恋者和不育症治疗失败又渴望获得一个与自身有直接 亲缘关系后代的人们来说。克隆人技术可能是好事。生育的生理禁区将被 克隆技术突破，无性生殖人类将成为可能的现实。上述人们渴望子女的想 法得到了满足．问题也接踵而来。
从技术风险、经济成本以及可能带来的社会风险来综合考虑．生殖性 克隆人不是一个优先选择。技术克隆技术中的难题都已经解决了．还存在 造成亲本不良基因扩散的风险．尤其是此亲本是因为遗传上的缺陷而导致 的不能生育。
同时．人的人工无性生殖闸门一开。克隆人将无法阻挡。克隆人难保 不被恐怖分子利用。有人提出把克隆人当作一种劳动力，这一做法不啻为 一种现代形式的奴隶制。人类的局部与整体利益之间，眼前利益与长远利 益之间的矛盾不能正确舒解，导致人口与资源严重的不平衡状态，必然给
人类社会带来新的动荡和纷争．最后将危及全人类的生存和发展的根本 利益。
四．总结