年经常乔装打扮深入敌战区、侦探敌情的英雄毕老爷子，进入暮年之后，却越来越犯嘀咕：
如今的年轻人是咋了，怎么一个个都像我当年一样，变成侦察兵了？瞧，那一个个的神情，
眼睛瞪得直勾勾的，旁若无人地摆弄着手机或平板电脑，都集中在手中发亮的方寸屏幕。有
时居然如痴如醉，偶尔嘴里蹦出个词来，竟是他当年常用的行话：搜索！当明白了这“搜索”
的用意后，老爷子却认真起来：“搜索、搜索，遇事不用心思考，不加分析和判断，一味图省
事靠搜索，吃惯了别人嚼过的馍，将来是要吃大亏的！”世上的事就这么邪，老爷子的一席话
竟一语成真。那是夏日一个周末的夜晚，一场破坏力极强的飓风突袭了毕老爷子所在的城市，
所到之处树倒屋毁，网络瘫痪。瞬间，城市成为一座信息孤岛。次日清晨，大大小小、男男
女女习惯了上网的“网虫”，一个个像是被飓风吹傻了眼，顿时陷入了茫然不知所措的状态„„
“这可怎么办？我的老天爷啊，这可怎么办！”毕老爷子的孙子毕生华急得抓耳挠腮，在书房
里踱来踱去，呼天号地直跺脚。头天下班前，他接到单位领导打来的电话，授命尽快撰写一
篇利用新能源解决大气污染问题的汇报稿。本来昨晚就该加班的，谁料刚拟出题目，尚未上
网搜索资料，一铁哥们就打来电话约他一起吃饭。他多贪了几杯酒，加班的事自然就泡汤了。
本想次日早早起床赶写，谁料却上不去网了。从上大学起，他就养成了习惯。一旦遇到不会
的问题，只要开机上网搜索，一切信息便手到擒来。如此这般，总能妙笔生花，把各类材料
写得头头是道。随着阅历的增长，他竟越来越离不开网上搜索了。此时，在这个家里，郁闷、
沮丧的远不止他一个人。作为一家合资公司主管会计的毕生华之妻，本来要在这天搜索相关
数据上报集团公司的，结果网络瘫痪了，她也急得直冒冷汗，因为这天是当月报表的最后期
限。还有他刚上小学三年级的儿子，正在为造句找不到合适的句子而愁眉苦脸。要是在以往，
他准会脱口而出：“上网搜索一下。”然而，飓风的出现，也让这个认为“搜索”无所不能的
学生，知道了网络也有“逃课”的时候。在这个四世同堂的家庭里，唯有毕老爷子坦然自若。
“怎么，没有网络了，就办不成事了？我看这网络偶尔停一停也不是坏事，人留着脑子长期
不用是会变笨的！”望着大家不解的样子，老人继续说道：“搜索、搜索，不能事事都靠搜索，
就像我当年搞侦察一样，获取敌人的情报除了靠搜索，还要实地侦察一遍，甚至几遍，要不
情报有误，那是要打败仗死人的。现在的网络虽是个好东西，但不能处处都靠搜索，该记的
东西还要用脑子记！”说完，老人不由地又回忆起在那炮火连天当侦察兵的岁月„„六十多年
前， 他已在解放战争的战场上当了两年侦察兵。他苦练侦察本领，走村串巷，探听敌情。当
过放羊娃的他，虽然没有进过学堂，记忆力却出奇的好，侦察一圈回来后，就能指着地图口
述敌人军事目标的位置及行动路线，就连多少 个碉堡，分别部署在什么位置，到达敌人阵地
要经过哪些沟沟坎坎、村村落落，需要多长时间等，他都能说得点滴不漏；无论白天晚上，
对东南西北方位的判断，也丝毫不差，就连在一旁一边听他口述，一边在地图上标识敌方工
事设置的参谋人员，也都对这个小个子侦察兵刮目相看，他也为此落了个“活地图”的美称。
也许是老人的经历让大家受到启迪，也许晚辈们感到老人说得在理，或许是这场飓风让他们
长了记性，从那往后，毕老爷子就发现晚辈们有了些许变化，孙子孙媳不再沉湎于电脑上的
搜索，又捡起了记笔记的习惯；就连一向做语文作业靠搜索的小重孙，也主动放下了计算机，
还经常背诵一些好词好句。很少再听到晚辈们张嘴合嘴使用“搜索”这个词了。（选自《２０１４
中国年度小小说》，漓江出版社２０１５年１月版，有改动）１７．请根据文章内容，解释“搜索”
一词的含义。（２分） ▲
１８．按要求回答下列问题。（５分） （１）请简述画线句不能换成“这可怎么办？”的理由
（３分） ▲
（２）“逃课”一词拟人化，生动传神，请说说它的好处。（２分） ▲ １９．文章为什么要插叙一段毕老爷子的往事？
（３分） ▲
２０．你从毕老爷子的话语中得到了哪些启示？请予以概括。（４分） ▲ １７．（２分）其一、通过仔细侦察，获取敌人
的情报；其二、在互联网上，通过输入关键词，查找相关的信息。（每点１分）１８．（５分）（１）
（３分）原句运用反复，起强调作用；句末感叹号，表达强烈语气；加上“我的老天爷啊”，
更加表现出毕生华无法上网搜做资料的郁闷、沮丧。（每个要点１分）（２）（２分）形象地表
现出网络瘫痪的现状。同时，“逃课”一词也恰当地扣住了毕生华儿子小学三年级的学生身份。
（每个要点１分）１９．（３分）补充说明，表现出毕老爷子高超的侦察本领。与开头毕老爷子
侦察英雄的身份相照应。为下文那些晚辈发生的些许变化做铺垫。突出了小说的主题，头脑
是最好的搜索工具。使小说情节波澜起伏。（答出其中任意三点即可，每点１分）２０．（４分）
遇事要用心思考，要进行自己的分析和判断，要不断的实践，要用脑子记。（每个要点１分）
作文二：《人肉搜索，请先搜索理性阅读答案》2000字阅读下面文字，完成１—３题。
人肉搜索，请先搜索理性
关 飞
“人肉搜索”是时下中国的时髦词汇，指追踪网上人物的真实身份，公开其私人信息的网络行为。这个在中国“方兴未艾”的网络新现象也吸引了关注中国互联网论坛的西方新闻界和研究者，甚至影响到了中国人的形象。１１月初的英国《卫报》发表了题为《人离搜索引擎？牛！》的文章，对这个网络现象作了评价。作者认为“人肉搜索”引擎的参与者的愚昧是不能被忽视和原谅的。
文章在介绍了去年发生的一起著名的“人肉搜索”事件之后，得出结论，认为：这种暴民效应在中国的网络上一再出现，它显示出网民们是何等容易被诱导，任何人都可能成为目标。幸运的是，迄今为止人肉搜索引擎尚未造成真正严重的伤害。
中国目前大约有２．５３亿网民，是全球网民最多的国家，其中７０％年龄不足３０岁。尽管网民人数仅占中国人口总数的ｌ９％，但西方新闻工作者、学者，甚至外国公关公司都很关注中国的互联网论坛，从中寻找对从时政到股市到企业并购的所有事件的评论和反应。“人肉搜索引擎”这一奇特现象被密切关注中国网络发展的外界视为“愚昧与无知”其实并不为过。
“人肉搜索”本来是网络发展的一种未来趋势。即“人工智能搜索”。你来问、我来答，搜索过程跟聊天一样．这是为了弥补搜索结果“不人性化”的缺憾。但遗憾总是有的，人工智能搜索在集体无意识的情况下出现了“暴力倾向”。由于扛起了道德诉求的大旗，“人肉搜索”极富攻击性。无论是惩戒“非道德的婚外情”，还是教训对地震大灾毫无人道主义情怀的无知女生，以及在前前后后的“铜须门”、“虐猫案”等事件中，在每一件“人肉搜索”事件的背后，人肉搜索容都认为自己是监督当下社会道德现状的“警察”，“道德饥渴”直接导致了人肉搜索客滥用“纠察职权”，乃至“暴力倾向”。但与挺起腰杆打假的王海不同，至今无人敢出面宣称自己“人肉”过谁，造成什么后果。人数众多、身份隐秘的人肉搜索客与“被人肉者”之间存在着极大的不公平性，搜索客们借着实施“道德正义”之名，实际上满足的是人人皆有的好奇心，在曝光他人隐私之时，虚拟网络中的匿名快感如火山一般喷发而出，对于搜索客们而言，“人肉搜索”的过程更像是网络游戏，而非真正的道德辩论，而对于“被人肉者”来说，所承受的却是超出了法律惩罚的正常生活的中断和被干扰。
“人肉搜索”的触角已经伸向国外。今年８月，某网友在著名的“战斗在法国”论坛中发起人肉搜索贴，名为帮助某位在法留学的中国女孩认清“感情骗子”，实则为了声讨一个据说骗了很多中国女人感情的“法国知名摄影师”。这在极为重视隐私的西方国家是不可思议的行为。
其实，从道德立场出发，的人肉搜索的本性是善良的。但善良的初衷并不能为演变为近似于“私刑”的网络暴力进行辩护，道德缺憾与社会顽疾始终会存在，但以鞭挞非道德、揭露丑恶为已任的“人肉搜索却应该首先搜索自己的底线和理智。
１．根据全文内容，有关“人肉搜索”的说法，不符合文意的一项是（ ）
Ａ．是指某些暴民联合起来追捕现实生活中的人，然后在网上公开这些受害者个人隐私资料的行为。
Ｂ．是指那些追踪网上人物的真实情况，然后用言语对其进行攻击，并公开其私人信息的网络行为。
Ｃ．是指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为如同聊天一样的你问我答的搜索活动。
Ｄ．是指在网上提出一个问题，由网民解答，而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。
２．以下各项中，没有表现出“人肉搜索”暴力倾向的一项是（ ）
Ａ．让“被人肉者”承受超出法律的惩罚。
Ｂ．以鞭挞非道德、揭露社会丑恶为己任。
Ｃ．教训一个丧失了人道主人情怀的女生。
Ｄ．声讨一个骗取感情的法国知名摄影师。
３．下列表述符合原文意思的一项是（ ）
Ａ．“人肉搜索”是网络发展的一种未来趋势，不会对人们造成真正的伤害，能弥补搜索结果“不人性化”的缺憾。
Ｂ．“人肉搜索”是道德辩论，人肉搜索客以鞭挞非道德、揭露丑恶为己任，扛起了道德诉求的大旗。
Ｃ．对“人肉搜索”的暴力倾向，作者进行了深刻的剖析和严厉的批评，认为它是丧失理智的不道德的行为，是借实施“道德正义”之名，超越法律界限，曝光他人隐私。
Ｄ．作者对“人肉搜索”参与者从道德立场出发的善良的初衷，也给予了必要的肯定，但如果能实名制就更好了。
阅读答案：
１．Ａ（Ａ项错在“某些暴民联合起来追捕现实生活中的人”；）
２．Ｂ（“人肉搜索”的“暴力倾向”主要是指曝光他人隐私的行为，“以鞭挞非道德、揭露社会丑恶为己任”并不必然意味着“暴力倾向”。）
３．Ｃ（Ａ项错在“不会对人们造成真正的伤害”。Ｂ项“人肉搜索”是道德辩论表述不当，作者认为“人肉搜索”的过程更像是网络游戏，而非真正的道德辩论，Ｄ如果能实名制就更好了没有依据。）
作文三：《人肉搜索，请先搜索理性阅读答案》2100字阅读下面的文字，完成１—４题。
人肉搜索，请先搜索理性
关飞
“人肉搜索”是时下中国的时髦词汇，指追踪网上人物的真实身份，公开其私人信息的网络行为。这个在中国“方兴未艾”的网络新现象也吸引了关注中国互联网论坛的西方新闻界和研究者，甚至影响到了中国人的形象。１１月初的英国《卫报》发表了题为《人肉搜索引擎？牛！》的文章，对这个网络现象作了评价。作者认为“人肉搜索”引擎的参与者的愚昧是不能被忽视和原谅的。
文章在介绍了去年发生的一起著名的“人肉搜索”事件之后，得出结论，认为：这种暴民效应在中国的网络上一再出现，它显示出网民们是何等容易被诱导，任何人都可能成为目标。幸运的是，迄今为止人肉搜索引擎尚未造成真正严重的伤害。
中国目前大约有２．５３亿网民，是全球网民最多的国家，其中７０％年龄不足３０岁。尽管网民人数仅占中国人口总数的１９％，但西方新闻工作者、学者，甚至外国公关公司都很关注中国的互联网论坛，从中寻找对从时政到股市到企业并购的所有事件的评论和反应。“人肉搜索引擎”这一奇特现象被密切关注中国网络发展的外界视为“愚昧与无知”其实并不为过。
“人肉搜索”本来是网络发展的一种未来趋势，即“人工智能搜索”，你来问、我来答，搜索过程跟聊天一样，这是为了弥补搜索结果“不人性化”的缺憾。但遗憾总是有的，人工智能搜索在集体无意识的情况下出现了“暴力倾向”。由于扛起了道德诉求的大旗，“人肉搜索”极富攻击性。无论是惩戒“非道德的婚外情”，还是教训对地震大灾毫无人道主义情怀的无知女生，以及在前前后后的“铜须门”、“虐猫案”等事件中，在每一件“人肉搜索”事件的背后，人肉搜索客都认为自己是监督当下社会道德现状的“警察”，“道德饥渴”直接导致了人肉搜索客滥用“纠察职权”，乃至“暴力倾向”。但与挺起腰杆打假的王海不同，至今无人敢出面宣称自己“人肉”过谁，造成什么后果。人数众多、身份隐秘的人肉搜索客与“被人肉者”之间存在着极大的不公平性，搜索客们借着实施“道德正义”之名，实际上满足的是人人皆有的好奇心，在曝光他人隐私之时，虚拟网络中的匿名快感如火山一般喷发而出。对于搜索客们而言，“人肉搜索”的过程更像是网络游戏，而非真正的道德辩论，而对于“被人肉者”来说，所承受的却是超出了法律惩罚的正常生活的中断和被干扰。
“人肉搜索”的触角已经伸向国外。今年８月，某网友在著名的“战斗在法国”论坛中发起人肉搜索贴，名为帮助某位在法留学的中国女孩认清“感情骗子”，实则为了声讨一个据说骗了很多中国女人感情的“法国知名摄影师”。这在极为重视隐私的西方国家是不可思议的行为。
其实，从道德立场出发的人肉搜索的本性是善良的，但善良的初衷并不能为演变为近似于“私刑”的网络暴力进行辩护。道德缺憾与社会顽疾始终会存在，但以鞭挞非道德、揭露丑恶为己任的“人肉搜索”却应该首先搜索自己的底线和理智。
（《环球时报》２００８年１１月２４日）
１．根据全文内容，以下有关“人肉搜索”的说法，不符合文意的两项是（ ）（ ）
Ａ．是指某些暴民联合起来追捕现实生活中的人，然后在网上公开这些受害者个人隐私资料的行为。
Ｂ．是指那些追踪网上人物的真实情况，然后用言语对其进行攻击，并公开其私人信息的网络行为。
Ｃ．是指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为如同聊天一样的你问我答的人性化搜索活动。
Ｄ．是指在网上提出一个问题，由网民解答，而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。
Ｅ．又被称为“人工智能搜索”，它是网络发展的一种未来趋势，不会对人们造成真正严重的伤害。
２．本文前两节介绍的英国《卫报》的文章，和后三节一样，都批评了“人肉搜索”现象，它们是否重复？请说明理由。
３．文章中哪些内容表现出“人肉搜索”有暴力倾向？
４．本文作者能用一分为二的观点分析“人肉搜索”问题。请结合文章内容，就此作具体说明。
阅读答案：
１．Ａ Ｅ（Ａ项错在“某些暴民联合起来追捕现实生活中的人”；Ｅ项错在“不会对人们造成真正严重的伤害”。）
２．参考答案：不重复（如果答“重复”，则本题不给分。）前两节介绍的英国《卫报》的文章，主要内容是批评人肉搜索客的“愚昧与无知”，直接显示了问题的严重性，（能概括所引文章的观点，或指出其作为评论的“由头”的性质即可。）后三节以此为话题，在赞同其观点的基础上，（能指出所引文章为后文作铺垫、引发作者议论的作用即可。）进一步剖析了“愚昧与无知”的内涵：借实施“道德正义”之名，超越法律界限，曝光他人隐私，这种行为本身就是丧失理智的不道德的行为。（能正确概括作者的观点，显示文章前后两部分的层进关系即可。）
３．１．让“被人肉者”承受超出法律的惩罚。
２．教训一个丧失了人道主义情怀的女生。
３．声讨一个骗取感情的法国知名摄影师。
４．参考答案：作者能用全面的观点看待“人肉搜索”问题，既看到不好的一面，也看到好的一面。（能显示对“一分为二”的理解即可。）对“人肉搜索”的暴力倾向，作者进行了深刻的剖析和严厉的批评，（能概括出作者的主要观点或指出作者的批评态度即可。）但同时，对“人肉搜索”能弥补一般搜索“不人性化”的缺憾、参与者从道德立场出发的善良的初衷，也给予了必要的肯定。（意思对即可。相关句分别见第四节和第六节开头。）
作文四：《人肉搜索，请先搜索理性阅读答案》2500字阅读下面的文字，完成１～４题。
人肉搜索，请先搜索理性
关 飞
“人肉搜索”是时下中国的时髦词汇，指追踪网上人物的真实身份，公开其私人信息的网络行为。这个在中国“方兴未艾”的网络新现象也吸引了关注中国互联网论坛的西方新闻界和研究者，甚至影响到了中国人的形象。１１月初的英国《卫报》发表了题为《人肉搜索引擎？牛！》的文章，对这个网络现象作了评价。作者认为“人肉搜索”引擎的参与者的愚昧是不能被忽视和原谅的。
文章在介绍了去年发生的一起著名的“人肉搜索”事件之后，得出结论，认为：这种暴民效应在中国的网络上一再出现，它显示出网民们是何等容易被诱导，任何人都可能成为目标。幸运的是，迄今为止人肉搜索引擎尚未造成真正严重的伤害。
中国目前大约有（２）５３亿网民，是全球网民最多的国家，其中７０％年龄不足３０岁。尽管网民人数仅占中国人口总数的１９％，但西方新闻工作者、学者，甚至外国公关公司都很关注中国的互联网论坛，从中寻找对从时政到股市到企业并购的所有事件的评论和反应。“人肉搜索引擎”这一奇特现象被密切关注中国网络发展的外界视为“愚昧与无知”其实并不为过。
“人肉搜索”本来是网络发展的一种未来趋势，即“人工智能搜索”，你来问，我来答，搜索过程跟聊天一样，这是为了弥补搜索结果“不人性化”的缺憾。但遗憾总是有的，人工智能搜索在集体无意识的情况下出现了“暴力倾向”。由于扛起了道德诉求的大旗，“人肉搜索”极富攻击性。无论是惩戒“非道德的婚外情”，还是教训对地震大灾毫无人道主义情怀的无知女生，以及在前前后后的“铜须门”“虐猫案”等事件中，在每一件“人肉搜索”事件的背后，人肉搜索客都认为自己是监督当下社会道德现状的“警察”，“道德饥渴”直接导致了人肉搜索客滥用“纠察职权”，乃至“暴力倾向”。但与挺起腰杆打假的王海不同，至今无人敢出面宣称自己“人肉”过谁，造成什么后果。人数众多，身份隐秘的人肉搜索客与“被人肉者”之间存在着极大的不公平性，搜索客们借着实施“道德正义”之名，实际上满足的是人人皆有的好奇心，在曝光他人隐私之时，虚拟网络中的匿名快感如火山一般喷发而出。对于搜索客们而言，“人肉搜索”的过程更像是网络游戏，而非真正的道德辩论，而对于“被人肉者”来说，所承受的却是超出了法律惩罚的正常生活的中断和被干扰。
“人肉搜索”的触角已经伸向国外。今年８月，某网友在著名的“战斗在法国”论坛中发起人肉搜索贴，名为帮助某位在法留学的中国女孩认清“感情骗子”，实则为了声讨一个据说骗了很多中国女人感情的“法国知名摄影师”。这在极为重视隐私的西方国家是不可思议的行为。
其实，从道德立场出发的人肉搜索的本性是善良的，但善良的初衷并不能为演变为近似于“私刑”的网络暴力进行辩护。道德缺憾与社会顽疾始终会存在，但以鞭挞非道德、揭露丑恶为己任的“人肉搜索”却应该首先搜索自己的底线和理智。
（《环球时报》２００８年１１月２４日）
（１）根据全文内容，以下有关“人肉搜索”的说法，不符合文意的两项是（ ）
Ａ．是指某些暴民联合起来追捕现实生活中的人，然后在网上公开这些受害者个人隐私资料的行为。
Ｂ．是指那些追踪网上人物的真实情况，然后用言语对其进行攻击，并公开其私人信息的网络行为。
Ｃ．是指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为如同聊天一样的你问我答的人性化搜索活动。
Ｄ．是指在网上提出一个问题，由网民解答，而非搜索引擎通过机器自动算法获得结果的搜索机制。
Ｅ．又被称为“人工智能搜索”，它是网络发展的一种未来趋势，不会对人们造成真正严重的伤害。
（２）本文前两节介绍的英国《卫报》的文章，和后三节一样，都批评了“人肉搜索”现象，它们是否重复？请说明理由。
（３）文章中哪些内容表现出“人肉搜索”有暴力倾向？
（４）本文作者能用一分为二的观点分析“人肉搜索”问题。请结合文章内容，就此作具体说明。
阅读答案：
（１）【解析】此题考查对文章主要内容的理解和把握。Ａ项错在“某些暴民联合起来追捕现实生活中的人”；Ｅ项错在“不会对人们造成真正严重的伤害”，文中只是说“幸运的是，迄今为止人肉搜索引擎尚未造成真正严重的伤害”。
【参考答案】选Ａ、Ｅ。（选对一项得２分）
（２）【解析】此题考查分析概括作者的观点。如果答“重复”，则本题不给分。要能概括所引文章的观点，或指出其作为评论的“由头”的性质。然后指出所引文章为后文作铺垫，引发作者议论的作用。要能正确概括作者的观点，显示文章前后两部分的层进关系。
【参考答案】不重复。前两节介绍的英国《卫报》的文章，主要内容是批评人肉搜索客的“愚昧与无知”，直接显示了问题的严重性，后三节以此为话题，在赞同其观点的基础上，进一步剖析了“愚昧与无知”的内涵：借实施“道德正义”之名，超越法律界限，曝光他人隐私，这种行为本身就是丧失理智的不道德的行为。
（３）【解析】此题考查筛选并整合文中的重要信息。首先要理解“暴力倾向”的含义，即“极富攻击性”使“被人肉者”“所承受的却是超出了法律惩罚的正常生活的中断和被干扰。”便不难找到相关的事例，然后加以概括即可。
【参考答案】（１）让“被人肉者”承受超出法律的惩罚。（２）教训一个丧失了人道主义情怀的女生。
（３）声讨一个骗取感情的法国知名摄影师。
（４）【解析】此题考查分析把握作者的观点态度。先要答出对“一分为二”的理解，然后概括出作者的主要观点或指出作者的批评态度，最后再根据相关语句（分别见第四节和第六节开头）指出作者观点中的肯定成分。
【参考答案】作者能用全面的观点看待“人肉搜索”问题，既看到不好的一面，也看到好的一面。对“人肉搜索”的暴力倾向，作者进行了深刻的剖析和严厉的批评，但同时，对“人肉搜索”能弥补一般搜索“不人性化”的缺憾，参与者从道德立场出发的善良的初衷，也给予了必要的肯定。
作文五：《人肉搜索，请先搜索理性关飞阅读答案》1600字（二）实用类阅读
人肉搜索，请先搜索理性 关 飞
“人肉搜索”是时下中国的时髦词汇，指追踪网上人物的真实身份，公开其私人信息的网络行为。这个在中国“方兴未艾”的网络新现象也吸引了关注中国互联网论坛的西方新闻界和研究者，甚至影响到了中国人的形象。１１月初的英国《卫报》发表了题为《人肉搜索引擎？牛！》的文章，对这个网络现象作了评价。作者认为“人肉搜索”引擎的参与者的愚昧是不能被忽视和原谅的。
文章在介绍了去年发生的一起著名的“人肉搜索”事件之后，得出结论，认为：这种暴民效应在中国的网络上一再出现，它显示出网民们是何等容易被诱导，任何人都可能成为目标。幸运的是，迄今为止人肉搜索引擎尚未造成真正严重的伤害。
中国目前大约有２．５３亿网民，是全球网民最多的国家，其中７０％年龄不足３０岁。尽管网民人数仅占中国人口总数的１９％，但西方新闻工作者、学者，甚至外国公关公司都很关注中国的互联网论坛，从中寻找对从时政到股市到企业并购的所有事件的评论和反应。“人肉搜索引擎”这一奇特现象被密切关注中国网络发展的外界视为“愚昧与无知”其实并不为过。
“人肉搜索”本来是网络发展的一种未来趋势，即“人工智能搜索”，你来问、我来答，搜索过程跟聊天一样，这是为了弥补搜索结果“不人性化”的缺憾。但遗憾总是有的，人工智能搜索在集体无意识的情况下出现了“暴力倾向”。由于扛起了道德诉求的大旗，“人肉搜索”极富攻击性。无论是惩戒“非道德的婚外情”，还是教训对地震大灾毫无人道主义情怀的无知女生，以及在前前后后的“铜须门”、“虐猫案”等事件中，在每一件“人肉搜索”事件的背后，人肉搜索客都认为自己是监督当下社会道德现状的“警察”，“道德饥渴”直接导致了人肉搜索客滥用“纠察职权”，乃至“暴力倾向”。但与挺起腰杆打假的王海不同，至今无人敢出面宣称自己“人肉”过谁，造成什么后果。人数众多、身份隐秘的人肉搜索客与“被人肉者”之间存在着极大的不公平性，搜索客们借着实施“道德正义”之名，实际上满足的是人人皆有的好奇心，在曝光他人隐私之时，虚拟网络中的匿名快感如火山一般喷发而出。对于搜索客们而言，“人肉搜索”的过程更像是网络游戏，而非真正的道德辩论，而对于“被人肉者”来说，所承受的却是超出了法律惩罚的正常生活的中断和被干扰。
“人肉搜索”的触角已经伸向国外。今年８月，某网友在著名的“战斗在法国”论坛中发起人肉搜索贴，名为帮助某位在法留学的中国女孩认清“感情骗子”，实则为了声讨一个据说骗了很多中国女人感情的“法国知名摄影师”。这在极为重视隐私的西方国家是不可思议的行为。
其实，从道德立场出发的人肉搜索的本性是善良的，但善良的初衷并不能为演变为近似于“私刑”的网络暴力进行辩护。道德缺憾与社会顽疾始终会存在，但以鞭挞非道德、揭露丑恶为己任的“人肉搜索”却应该首先搜索自己的底线和理智。
（《环球时报》２００８年１１月２４日）
１．文章中哪些内容表现出“人肉搜索”有暴力倾向？（４分）
２．本文前两节介绍的英国《卫报》的文章，和后三节一样，都批评了“人肉搜索”现象，它们是否重复？请说明理由。（６分）
３．本文作者能用一分为二的观点分析“人肉搜索”问题。请结合文章内容、就此作具体说明。（５分）
阅读答案：
【答案】
１．
２．
３．作者能用全面的观点看待“人肉搜索”问题，既看到不好的一面，也看到好的一面（１分）。对“人肉搜索”的暴力倾向，作者进行了深刻的剖析和严厉的批评（２分），但同时，对“人肉搜索”能弥补一般搜索“不人性化”的缺憾、参与者从道德立场出发的善良的初衷，也给予了必要的肯定（２分）。（首先要概括出作者的观点态度，然后从正反两个方面加以分析比较。相关句分别见第四节和第六节开头。）
【解析】略
作文六：《人肉搜索，请先搜索理性关飞阅读答案》1900字实用类阅读
人肉搜索，请先搜索理性 关 飞
“人肉搜索”是时下中国的时髦词汇，指追踪网上人物的真实身份，公开其私人信息的网络行为。这个在中国“方兴未艾”的网络新现象也吸引了关注中国互联网论坛的西方新闻界和研究者，甚至影响到了中国人的形象。１１月初的英国《卫报》发表了题为《人肉搜索引擎？牛！》的文章，对这个网络现象作了评价。作者认为“人肉搜索”引擎的参与者的愚昧是不能被忽视和原谅的。
文章在介绍了去年发生的一起著名的“人肉搜索”事件之后，得出结论，认为：这种暴民效应在中国的网络上一再出现，它显示出网民们是何等容易被诱导，任何人都可能成为目标。幸运的是，迄今为止人肉搜索引擎尚未造成真正严重的伤害。
中国目前大约有２．５３亿网民，是全球网民最多的国家，其中７０％年龄不足３０岁。尽管网民人数仅占中国人口总数的１９％，但西方新闻工作者、学者，甚至外国公关公司都很关注中国的互联网论坛，从中寻找对从时政到股市到企业并购的所有事件的评论和反应。“人肉搜索引擎”这一奇特现象被密切关注中国网络发展的外界视为“愚昧与无知”其实并不为过。
“人肉搜索”本来是网络发展的一种未来趋势，即“人工智能搜索”，你来问、我来答，搜索过程跟聊天一样，这是为了弥补搜索结果“不人性化”的缺憾。但遗憾总是有的，人工智能搜索在集体无意识的情况下出现了“暴力倾向”。由于扛起了道德诉求的大旗，“人肉搜索”极富攻击性。无论是惩戒“非道德的婚外情”，还是教训对地震大灾毫无人道主义情怀的无知女生，以及在前前后后的“铜须门”、“虐猫案”等事件中，在每一件“人肉搜索”事件的背后，人肉搜索客都认为自己是监督当下社会道德现状的“警察”，“道德饥渴”直接导致了人肉搜索客滥用“纠察职权”，乃至“暴力倾向”。但与挺起腰杆打假的王海不同，至今无人敢出面宣称自己“人肉”过谁，造成什么后果。人数众多、身份隐秘的人肉搜索客与“被人肉者”之间存在着极大的不公平性，搜索客们借着实施“道德正义”之名，实际上满足的是人人皆有的好奇心，在曝光他人隐私之时，虚拟网络中的匿名快感如火山一般喷发而出。对于搜索客们而言，“人肉搜索”的过程更像是网络游戏，而非真正的道德辩论，而对于“被人肉者”来说，所承受的却是超出了法律惩罚的正常生活的中断和被干扰。
“人肉搜索”的触角已经伸向国外。今年８月，某网友在著名的“战斗在法国”论坛中发起人肉搜索贴，名为帮助某位在法留学的中国女孩认清“感情骗子”，实则为了声讨一个据说骗了很多中国女人感情的“法国知名摄影师”。这在极为重视隐私的西方国家是不可思议的行为。
其实，从道德立场出发的人肉搜索的本性是善良的，但善良的初衷并不能为演变为近似于“私刑”的网络暴力进行辩护。道德缺憾与社会顽疾始终会存在，但以鞭挞非道德、揭露丑恶为己任的“人肉搜索”却应该首先搜索自己的底线和理智。
（《环球时报》２００８年１１月２４日）
【小题１】文章中哪些内容表现出“人肉搜索”有暴力倾向？（４分）
【小题２】本文前两节介绍的英国《卫报》的文章，和后三节一样，都批评了“人肉搜索”现象，它们是否重复？请说明理由。（６分）
【小题３】本文作者能用一分为二的观点分析“人肉搜索”问题。请结合文章内容、就此作具体说明。（５分）
阅读答案：
【小题１】
【小题１】
【小题１】作者能用全面的观点看待“人肉搜索”问题，既看到不好的一面，也看到好的一面（１分）。对“人肉搜索”的暴力倾向，作者进行了深刻的剖析和严厉的批评（２分），但同时，对“人肉搜索”能弥补一般搜索“不人性化”的缺憾、参与者从道德立场出发的善良的初衷，也给予了必要的肯定（２分）。（首先要概括出作者的观点态度，然后从正反两个方面加以分析比较。相关句分别见第四节和第六节开头。）
解析【小题１】此题考查筛选并整合文中的重要信息。首先要理解“暴力倾向”的含义，即“极富攻击性”使“被人肉者”“所承受的却是超出了法律惩罚的正常生活的中断和被干扰。”便不难找到相关的事例，然后加以概括即可。
【小题１】此题考查分析概括作者的观点。如果答“重复”，则本题不给分。要能概括所引文章的观点，或指出其作为评论的“由头”的性质。然后指出所引文章为后文作铺垫，引发作者议论的作用。要能正确概括作者的观点，显示文章前后两部分的层进关系。
【小题１】此题考查分析把握作者的观点态度。先要答出对“一分为二”的理解，然后概括出作者的主要观点或指出作者的批评态度，最后再根据相关语句（分别见第四节和第六节开头）指出作者观点中的肯定成分。
作文七：《《人肉搜索，请先搜索理性》阅读答案》1600字人肉搜索，请先搜索理性
关飞
“人肉搜索”是时下中国的时髦词汇，指追踪网上人物的真实身份，公开其私人信息的网络行为。这个在中国“方兴未艾”的网络新现象也吸引了关注中国互联网论坛的西方新闻界和研究者，甚至影响到了中国人的形象。１１月初的英国《卫报》发表了题为《人肉搜索引擎？牛！》的文章，对这个网络现象作了评价。作者认为“人肉搜索”引擎的参与者的愚昧是不能被忽视和原谅的。
文章在介绍了去年发生的一起著名的“人肉搜索”事件之后，得出结论，认为：这种暴民效应在中国的网络上一再出现，它显示出网民们是何等容易被诱导，任何人都可能成为目标。幸运的是，迄今为止人肉搜索引擎尚未造成真正严重的伤害。
中国目前大约有２．５３亿网民，是全球网民最多的国家，其中７０％年龄不足３０岁。尽管网民人数仅占中国人口总数的１９％，但西方新闻工作者、学者，甚至外国公关公司都很关注中国的互联网论坛，从中寻找对从时政到股市到企业并购的所有事件的评论和反应。“人肉搜索引擎”这一奇特现象被密切关注中国网络发展的外界视为“愚昧与无知”其实并不为过。
“人肉搜索”本来是网络发展的一种未来趋势，即“人工智能搜索”，你来问、我来答，搜索过程跟聊天一样，这是为了弥补搜索结果“不人性化”的缺憾。但遗憾总是有的，人工智能搜索在集体无意识的情况下出现了“暴力倾向”。由于扛起了道德诉求的大旗，“人肉搜索”极富攻击性。无论是惩戒“非道德的婚外情”，还是教训对地震大灾毫无人道主义情怀的无知女生，以及在前前后后的“铜须门”、“虐猫案”等事件中，在每一件“人肉搜索”事件的背后，人肉搜索客都认为自己是监督当下社会道德现状的“警察”，“道德饥渴”直接导致了人肉搜索客滥用“纠察职权”，乃至“暴力倾向”。但与挺起腰杆打假的王海不同，至今无人敢出面宣称自己“人肉”过谁，造成什么后果。人数众多、身份隐秘的人肉搜索客与“被人肉者”之间存在着极大的不公平性，搜索客们借着实施“道德正义”之名，实际上满足的是人人皆有的好奇心，在曝光他人隐私之时，虚拟网络中的匿名快感如火山一般喷发而出。对于搜索客们而言，“人肉搜索”的过程更像是网络游戏，而非真正的道德辩论，而对于“被人肉者”来说，所承受的却是超出了法律惩罚的正常生活的中断和被干扰。
“人肉搜索”的触角已经伸向国外。今年８月，某网友在著名的“战斗在法国”论坛中发起人肉搜索贴，名为帮助某位在法留学的中国女孩认清“感情骗子”，实则为了声讨一个据说骗了很多中国女人感情的“法国知名摄影师”。这在极为重视隐私的西方国家是不可思议的行为。
其实，从道德立场出发的人肉搜索的本性是善良的，但善良的初衷并不能为演变为近似于“私刑”的网络暴力进行辩护。道德缺憾与社会顽疾始终会存在，但以鞭挞非道德、揭露丑恶为己任的“人肉搜索”却应该首先搜索自己的底线和理智。
（节选自《环球时报》）
１６．文章中哪些事件表现出“人肉搜索”有暴力倾向？请分条列 出。（４分）
１７．本文前三节介绍的英国《卫报》的文章，和后三节一样，都批评了“人肉搜索”现象，它们是否重复？请说明理由。（５分）
１８．作者运用一分为二的观点分析“人肉搜索”问题。请结合文章内容，就此作具体说明。（６分）
参考答案：
１６．①惩戒“非道德的婚外情”； ②教训对地震大灾毫无人道主义情怀的无知女生；③暴露“铜须门”、“虐猫案”等事件；④声讨一个骗取感情的法国知名摄影师。（每条１分）
１７．不重复。（１分。）前三节介绍的英国《卫报》的文章，主要内容是批评人肉搜索客的“愚昧与无知”，直接显示了问题的严重性，（１分，能概括所引文章的观点或指出其作为评论的“由头”的性质即可。）后三节以此为话题，在赞同其观点的基础上，（１分，能指出所引文章为后文作铺垫、引发作者议论的作用即可。）进一步剖析了“愚昧与无知”的内涵：借实施“道德正义”之名，超越法律界限，曝光他人隐私，这种行为本身就是丧失理智的不道德的行为。（２分，能正确概括作者的观点，显示前后两部分的层进关系即可。）
作文八：《正视“人肉搜索”的双重效应阅读答案》1800字阅读下面的文字，完成１～３题。
正视“人肉搜索”的双重效应
当下的互联网世界，“人肉搜索引擎”正成为一大热词。 古时江湖悬赏，各路高手追拿逃犯，此犯便被唤作“人肉”。而对于“人肉搜索引擎”，网络版“百度百科”这样解释：利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人挤人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。 “人肉搜索”几乎成了网络侦探，在巴黎抢夺金晶火炬者，众网民搜之；四川范老师震中落跑，众网民搜之；“辽宁女”哀悼日辱骂灾民，众网民搜之……一个帖子，好比寻人启事，发动万千网友，终将此人找到。于是，当事者在现实生活中的本来面目暴露在光天化日之下，无可遁逃地承受众目睽睽下的评说甚至讨伐。 有人说，“人肉搜索”体现了一种彻底的信息民主，网上人人平等，人人参与，信息共享。何况网上搜索大多针对多数网民眼中的“坏人”，似乎也代表着一种道义力量。由于网络是个隐身世界，留在网上的恶言恶行往往找不到责任人，“人肉搜索”的出现，对自认为可以胡言乱语发泄一气扬长而去者形成了一种约束和威慑。最典型者莫过于“周老虎”事件，假虎照甫出江湖，便有眼里揉不下沙子的网友质疑，许多人从各自的专业角度提出有根有据的论点并互相印证，自发形成一股网络舆论，“周老虎”徒留笑柄。“人肉搜索”的出现，对“网上没有人知道你是一条狗”这句老话构成了挑战。 不过，“人肉搜索”的善良初衷，未必就一定能达到维护道义的目的，尤其是在未明真相之前就轻易对当事人下道德判断，进而不顾对方的隐私权利，将其姓名、电话、单位、身份证号码等一一公布，这就有侵犯公民权益之嫌。比如，最近一名网名叫“Ｄｉｅ豹”的重庆女大学生在网上发表了“地震很舒坦”的言论，并被“人肉搜索”找出其真实的相片、姓名，所以不得不休学以避压力，这就引发了人们对于新的网络暴力形式的担忧。更进一步说，“人肉搜索”的价值标准，也仅仅是基于一个群体对于另一个人的判断，而自认为真理在握的“人肉搜索”却造成“多数人的专制”，实际上距现代文明准则愈行愈远。其中的分寸该如何把握，值得搜索发起人、每个参与人，以及相关论坛网站的版主等三思以自律。 “人肉搜索”从形式上讲，是一种高于百度、谷歌等机械搜索的智能搜索，也是一种基于大规模、大范围集体协作与共享的网上活动。如果得到正确的引领，可起扬善之功，比如锁定造谣生事的小人，也可以找寻稀有血型的匹配者……但如果缺乏法律约束和健康引导，其为虐之害也不容小觑。网络舆论空间每天都在发展，如何及时科学有效地加以引导，应是一个与时俱进地加以应对的课题。１．本文认为人肉搜索未必就一定能达到维护道义的目的，以下不属于其依据的一项是（ ） Ａ．网上搜索大多针对多数网民眼中的“坏人”，似乎代表着一种道义力量，对网上的恶言恶行者形成一种约束和威慑。 Ｂ．在未明真相之前就轻易对当事人下道德判断，甚至将其姓名、电话、单位、身份证号码等一一公布。 Ｃ．“人肉搜索”的价值标准，仅仅是基于一个群体对于另一个人的判断，这样做其实距现代文明准则愈行愈远。 Ｄ．网络舆论空间每天都在发展，“人肉搜索”如果缺乏法律约束和健康引导，其为虐之害也不容小觑。 ２．下列对“人肉搜索”的解释，正确的一项是（ ） Ａ．是一种利用现代信息科技进行的人找人、人问人、人挤人的关系型网络社区活动，是一种一人提问、八方回应的搜索过程。 Ｂ．是一种智能搜索，从而使得搜索不再枯燥乏味。 Ｃ．是一种高于百度、谷歌等机械搜索的智能搜索，也是一种基于大规模、大范围集体协作与共享的网上活动。 Ｄ．几乎成了网络侦探，能够将当事者在现实生活中的本来面目暴露在光天化日之下，承受众目睽睽的评说甚至讨伐。 ３．下列表述符合原文意思的一项是（ ） Ａ．“人肉搜索”体现了一种彻底的信息民主，网上人人平等，人人参与，信息共享。 Ｂ．一方面“人肉搜索”有其善良初衷，但另一方面缺乏法律约束和健康引导，会引发新的网络暴力。 Ｃ．“人肉搜索”一个很大的好处在于，它对那些自以为可以在网络上胡言乱语扬长而去者形成了一种约束和威慑。 Ｄ．如何对“人肉搜索”进行及时、科学、有效的引导，正引起越来越多人的关注，也成为了一个要与时俱进地加以应对的课题。
阅读答案：
１．Ａ ２．Ａ ３．Ｃ
作文九：《正视“人肉搜索”的双重效应阅读答案》1900字阅读下面的文字，完成以下３题。（９分，每小题３分）
正视“人肉搜索”的双重效应
当下的互联网世界，“人肉搜索引擎”正成一大热词。
古时江湖悬赏，各路高手追拿逃犯，此犯便被唤作“人肉”。而对于“人肉搜索引擎”，网络版“百度百科”这样解释：利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人挤人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。
“人肉搜索”几乎成了网络侦探，在巴黎抢夺金晶火炬者，众网民搜之；四川范老师震中落跑，众网民搜之；“辽宁女”哀悼日辱骂灾民，众网民搜之……一个帖子，好比寻人启事，发动万千网友，终将此人找到。于是，当事者在现实生活中的本来面目暴露在光天化日之下，无可遁逃地承受众目睽睽下的评说甚至讨伐。
有人说，“人肉搜索”体现了一种彻底的信息民主，网上人人平等，人人参与，信息共享。何况网上搜索大多针对多数网民眼中的“坏人”，似乎也代表着一种道义力量。由于网络是个隐身世界，留在网上的恶言恶行往往找不到责任人，“人肉搜索”的出现，对自认为可以胡言乱语发泄一气扬长而去者形成了一种约束和威慑。最典型者莫过于“周老虎”事件，假虎照甫出江湖，便有眼里揉不下沙子的网友质疑，许多人从各自的专业角度提出有根有据的论点并互相印证，自发形成一股网络舆论，“周老虎”徒留笑柄。“人肉搜索”的出现，对“网上没有人知道你是一条狗”这句老话构成了挑战。
不过，“人肉搜索”的善良初衷，未必就一定能达到维护道义的目的，尤其是在未明真相之前就轻易对当事人下道德判断，进而不顾对方的隐私权利，将其姓名、电话、单位、身份证号码等一一公布，这就有侵犯公民权益之嫌。比如，最近一名网名叫“Ｄｉｅ豹”的重庆女大学生在网上发表了“地震很舒坦”的言论，并被“人肉搜索”找出其真实的相片、姓名，所以不得不休学以避压力，这就引发了人们对于新的网络暴力形式的担忧。更进一步说，“人肉搜索”的价值标准，也仅仅是基于一个群体对于另一个人的判断，而自认为真理在握的“人肉搜索”却造成“多数人的专制”，实际上距现代文明准则愈行愈远。其中的分寸该如何把握，值得搜索发起人、每个参与人，以及相关论坛网站的版主等三思以自律。
“人肉搜索”从形式上讲，是一种高于百度、谷歌等机械搜索的智能搜索，也是一种基于大规模、大范围集体协作与共享的网上活动。如果得到正确的引领，可起扬善之功，比如锁定造谣生事的小人，也可以找寻稀有血型的匹配者……但如果缺乏法律约束和健康引导，其为虐之害也不容小觑。网络舆论空间每天都在发展，如何及时科学有效地加以引导，应是一个与时俱进地加以应对的课题。（２００９年７月２４日《解放日报》）
１．本文认为人肉搜索未必就一定能达到维护道义的目的，以下不属于其依据的一项是
（ ）
Ａ．网上搜索大多针对多数网民眼中的“坏人”，似乎代表着一种道义力量，对网上的恶言恶行者形成一种约束和威慑。
Ｂ．在未明真相之前就轻易对当事人下道德判断，甚至将其姓名、电话、单位、身份证号码等一一公布。
Ｃ．“人肉搜索”的价值标准，仅仅是基于一个群体对于另一个人的判断，这样做其实距现代文明准则愈行愈远。
Ｄ．网络舆论空间每天都在发展，“人肉搜索”如果缺乏法律约束和健康引导，其为虐之害也不容小觑。
２．下列对“人肉搜索”的解释，正确的一项是
（ ）
Ａ．是一种利用现代信息科技进行的人找人、人问人、人挤人的关系型网络社区活动，是一种一人提问、八方回应的搜索过程。
Ｂ．是一种智能搜索，从而使得搜索不再枯燥乏味。
Ｃ．是一种高于百度、谷歌等机械搜索的智能搜索，也是一种基于大规模、大范围集体协作与共享的网上活动。
Ｄ．几乎成了网络侦探，能够将当事者在现实生活中的本来面目暴露在光天化日之下，承受众目睽睽的评说甚至讨伐。
３．下列表述符合原文意思的一项是
（ ）
Ａ．“人肉搜索”体现了一种彻底的信息民主，网上人人平等，人人参与，信息共享。
Ｂ．一方面“人肉搜索”有其善良初衷，但另一方面缺乏法律约束和健康引导，会引发新的网络暴力。
Ｃ．“人肉搜索”一个很大的好处在于，它对那些自以为可以在网络上胡言乱语扬长而去者形成了一种约束和威慑。
Ｄ．如何对“人肉搜索”进行及时、科学、有效的引导，正引起越来越多人的关注，也成为了一个要与时俱进地加以应对的课题。
阅读答案：
【答案】
１．Ａ Ａ．说的是“人肉搜索”的正面作用。
２．Ａ Ｂ．因果关系不成立。Ｃ．原文的表述是“从形式上讲，是一种……”。Ｄ．只是对作用的描述。
３．Ｃ Ａ．只是某些人的观点。Ｂ．表述绝对化，原文的意思是“如果缺乏法律约束和健康引导”，可能会引发新的网络暴力。Ｄ．原文中看不出“正引起越来越多人的关注”。
作文十：《正视“人肉搜索”的双重效应阅读答案》1700字阅读下面的文字，完成下题。
正视“人肉搜索”的双重效应
当下的互联网世界，“人肉搜索引擎”正成为一大热词。
古时江湖悬赏，各路高手追拿逃犯，此犯便被唤作“人肉”。而对于“人肉搜索引擎”，网络版“百度百科”这样解释：利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人挤人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。
“人肉搜索”几乎成了网络侦探，在巴黎抢夺金晶火炬者，众网民搜之；四川范老师震中落跑，众网民搜之；“辽宁女”哀悼日辱骂灾民，众网民搜之……一个帖子，好比寻人启事，发动万千网友，终将此人找到。于是，当事者在现实生活中的本来面目暴露在光天化日之下，无可遁逃地承受众目睽睽下的评说甚至讨伐。
有人说，“人肉搜索”体现了一种彻底的信息民主，网上人人平等，人人参与，信息共享。何况网上搜索大多针对多数网民眼中的“坏人”，似乎也代表着一种道义力量。由于网络是个隐身世界，留在网上的恶言恶行往往找不到责任人，“人肉搜索”的出现，对自认为可以胡言乱语发泄一气扬长而去者形成了一种约束和威慑。最典型者莫过于“周老虎”事件，假虎照甫出江湖，便有眼里揉不下沙子的网友质疑，许多人从各自的专业角度提出有根有据的论点并互相印证，自发形成一股网络舆论，“周老虎”徒留笑柄。“人肉搜索”的出现，对“网上没有人知道你是一条狗”这句老话构成了挑战。
不过，“人肉搜索”的善良初衷，未必就一定能达到维护道义的目的，尤其是在未明真相之前就轻易对当事人下道德判断，进而不顾对方的隐私权利，将其姓名、电话、单位、身份证号码等一一公布，这就有侵犯公民权益之嫌。比如，最近一名网名叫“Ｄｉｅ豹”的重庆女大学生在网上发表了“地震很舒坦”的言论，并被“人肉搜索”找出其真实的相片、姓名，所以不得不休学以避压力，这就引发了人们对于新的网络暴力形式的担忧。更进一步说，“人肉搜索”的价值标准，也仅仅是基于一个群体对于另一个人的判断，而自认为真理在握的“人肉搜索”却造成“多数人的专制”，实际上距现代文明准则愈行愈远。其中的分寸该如何把握，值得搜索发起人、每个参与人，以及相关论坛网站的版主等三思以自律。
“人肉搜索”从形式上讲，是一种高于百度、谷歌等机械搜索的智能搜索，也是一种基于大规模、大范围集体协作与共享的网上活动。如果得到正确的引领，可起扬善之功，比如锁定造谣生事的小人，也可以找寻稀有血型的匹配者……但如果缺乏法律约束和健康引导，其为虐之害也不容小觑。网络舆论空间每天都在发展，如何及时科学有效地加以引导，应是一个与时俱进地加以应对的课题。
（１）
本文认为人肉搜索未必就一定能达到维护道义的目的，以下不属于其依据的一项是
［ ］
Ａ．
网上搜索大多针对多数网民眼中的“坏人”，似乎代表着一种道义力量，对网上的恶言恶行者形成一种约束和威慑。
Ｂ．
在未明真相之前就轻易对当事人下道德判断，甚至将其姓名、电话、单位、身份证号码等一一公布。
Ｃ．
“人肉搜索”的价值标准，仅仅是基于一个群体对于另一个人的判断，这样做其实距现代文明准则愈行愈远。
Ｄ．
网络舆论空间每天都在发展，“人肉搜索”如果缺乏法律约束和健康引导，其为虐之害也不容小觑。
（２）
下列对“人肉搜索”的解释，正确的一项是
［ ］
Ａ．
是一种利用现代信息科技进行的人找人、人问人、人挤人的关系型网络社区活动，是一种一人提问、八方回应的搜索过程。
Ｂ．
是一种智能搜索，从而使得搜索不再枯燥乏味。
Ｃ．
是一种高于百度、谷歌等机械搜索的智能搜索，也是一种基于大规模、大范围集体协作与共享的网上活动。
Ｄ．
几乎成了网络侦探，能够将当事者在现实生活中的本来面目暴露在光天化日之下，承受众目睽睽的评说甚至讨伐。
（３）
下列表述符合原文意思的一项是
［ ］
Ａ．
“人肉搜索”体现了一种彻底的信息民主，网上人人平等，人人参与，信息共享。
Ｂ．
一方面“人肉搜索”有其善良初衷，但另一方面缺乏法律约束和健康引导，会引发新的网络暴力。
Ｃ．
“人肉搜索”一个很大的好处在于，它对那些自以为可以在网络上胡言乱语扬长而去者形成了一种约束和威慑。
Ｄ．
如何对“人肉搜索”进行及时、科学、有效的引导，正引起越来越多人的关注，也成为了一个要与时俱进地加以应对的课题。
阅读答案：
答案：１．Ａ；２．Ａ；３．Ｃ；